Форум ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ БИБЛИИ

"Эти были благороднее Фессалоникийских: они приняли слово со всяческим усердием, ежедневно исследуя Писания, так ли это" (Деяния 17:11, перевод Кассиана)
Текущее время: Ср дек 08, 2021 8:24 pm

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2012 9:17 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 25, 2012 8:00 am
Сообщений: 2856
Откуда: Кукуево
Вера: Внеконфессиональное христианство
Кредо: Есть только одно благо - знание
Пол: муж
Очков репутации: 75
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
WebAndorix писал(а):
Ginger писал(а):
О птичках конечно интересно,только откуда у самого Рассела взялся свет для понимания Библии к началу 1870-х годов,ведь его шести томов еще не существовало?
Почему он сам без них не ушел во тьму?
Скажем так, локомотив может ехать сам, вагоны нет. Большинство людей - вагоны. Не все могут быть локомотивами. Если вагон отсоединяется от тягущего состава, то может скатится и назад. Так же было и в библейские времена. В том же ответе на вопрос под названием "Говорил ли Рассел не читать Библию" приводится случай с Филлипом и ефиопским придворным, когда для понимания определенного места Писания одной Библии не было достаточно. Нужен был человек-наставник. Есть и другие примеры.

Так я ведь не спорю,что были люди наделенные правом от Бога учить.
В приведенном тобой примере с Филиппом и эфиопским евнухом говорится,что Святой дух напрямую сказал Филиппу пристать к колеснице и заговорить с ним (Деяния 8:26,29).
Приводить же этот случай к миссии Рассела мне видится не совсем корректно и честно.
Достаточно много ведь людей вокруг,которые мнят себя локомотивами,а людей воспринимают за вагоны,что за каждым таким нужно бежать без разговоров?

_________________
Фактов всегда достаточно,не хватает лишь воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2012 10:36 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ginger писал(а):
Достаточно много ведь людей вокруг,которые мнят себя локомотивами,а людей воспринимают за вагоны,что за каждым таким нужно бежать без разговоров?

Нет, нужно сразу определить куда какой локомотив едет и куда он завезет, если к нему присоединишься "вагончиком". :)

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 4:34 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Авелина, истиной для меня является: 1 Слово Твоё [Божье] есть истина. 2 Истина во Иисусе. И следовательно всё, что написано в Библии и сказано Иисусом и есть истина. Относительно трёх пунктов могу ответить так. 1 О ТриЕдинстве. Я не замечал, чтобы люди, перед тем как принять эту доктрину, тщательно изучали бы её в течение нескольких лет, как делают богословы. Могу сказать, что большущее число протестантов принимает её не изучая. Я и сам так же её принял. Правда иногда всплывали смутные мысли, почему евреи и мусульмане её не принимают. Но силы детского разума не хватало, чтобы это осмыслить, и я благополучно забывал про это. Позже я стал мыслить сам, и когда после многих лет додумался до мысли, что может быть правда то, что Иисус говорил Сам о Себе, то взялся упорядоченно прочитывать Евангелия и Деяния с целью проследить развитие именно этой доктрины. Так как Вы сами знаете, что если ортодоксальные Церкви и признают, что эта доктрина развивалась на протяжении истории, то протестантские считают, что она идет неизменной от самого Нового Завета. Вот я и решил попробовать её там отыскать. И что Вы думаете, я ведь так и не нашёл её. Я поднаторел в чтении богословов на эту тему, и могу с уверенностью проследить их ход мысли, могу сказать где богослов лукавит, переводит мысль, увиливает. В общем, эти богословы мне наскучили, и я стал пользоваться одним Новым Заветом. Суть заключается в том, как его читать. Если вырывать отдельные места, то доказать можно все что угодно, особенно людям, не имеющим богословского образования. Если же читать Новый Завет по порядку, включая все те вырванные из контекста места, и все места из Ветхого Завета, будто бы подтверждающие эту доктрину, то вырисовывается совершенно иная картина. При последовательном чтении Нового Завета теряется, я бы сказал, логика развития этой доктрины. И я еще не встречал (и отчаялся уже встретить) такого человека, который смог бы мне на одних Евангелиях и Деяниях показать, как зарождалась эта доктрина, как развивалась, как была принята апостолами, первой Церковью, как первая Церковь начала учить этой доктрине еврейское общество. И что самое смешное, я ведь совершенно ничего не добавляю от себя, не использую никаких богословских терминов, я просто в упорядоченной по хронологии форме прохожу места Нового Завета. То-есть по сути, я занимаюсь детскими игрушками, на взгляд серьезных богословов. Но как видно, такие детские игрушки столь сложны, что никто не решается попробовать сделать то же. Я по крайней мере не встретил никого, кто пытался бы таким образом доказывать эту доктрину. Поэтому я не могу принять то, что доказывается таким несерьезным образом. 2 Относительно огненного ада. Представьте, мы с Вами будем всю вечность наслаждаться Божьими благословениями, радоваться, смеяться, а в это время во Вселенной будет место, где будут мучиться такие же люди как мы с Вами. И так будет всегда, всю вечность, мы радуемся, они горят в пламени. Бррр, нет, даже без всяких богословских доказательств, я не могу принять это. Это богохульство. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. А любовь не делает зла даже ближнему, а не то что своим детям, каковыми мы все приходимся Богу. Как будет время, я обо всем подробно напишу в соответствующих темах. 3 Сказано, что святые будут судить мир. Если Бог меня спасет, а я ни минуты в этом не сомневаюсь (при соблюдении мною Его условий спасения), то неужели я буду судить мир? О, нет! Это настолько абсурдно, что я не могу это принять. Судить мир будут святые люди, о которых сказано, как о бОльших в Царстве Небесном. Поэтому я ничего не имею против понимания Ч. Рассела о 144 000. Ну и кроме этих трех пунктов истиной для меня является все, что записано в Библии.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 8:08 am 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 9:34 pm
Сообщений: 913
Пол: муж
Очков репутации: 26
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ginger писал(а):
Так я ведь не спорю,что были люди наделенные правом от Бога учить.
В приведенном тобой примере с Филиппом и эфиопским евнухом говорится,что Святой дух напрямую сказал Филиппу пристать к колеснице и заговорить с ним (Деяния 8:26,29).
Приводить же этот случай к миссии Рассела мне видится не совсем корректно и честно.
:smile: Я не имел в виду, что существует полная аналогия. Поэтому и важно "вагонам" проверять, куда движутся "локомотивы".

А вообще со времен апостолов прошло уже почти 2000 лет. Одни поколения приходят, другие отходят. Войны и смерть забирают жизни людей. Расплодилось много религий. Люди запутаны. Демонов легко можно вызвать. Ангелов нет. Почему - не знаю. Всё ломаю над этим голову. Боюсь, что состарится и сыграет в шкатулку еще не одно поколение, так и не получив ответа. :( Хотелось бы верить, что учение о спорном вопросе разумно объясняет причину долгого существования зла. Но как на все 100% знать, правильные ли какие-нибудь учения? В Библии нигде вроде не сказано, что Бог на 2000 или 3000 лет умолкнет. Почему Бог молчит? Я имею в виду сверхъестественное общение. Пророки, апостолы слышали голос, получали видение, им являлись ангелы. Сейчас же ничего такого нет. Можно вызвать разве что демонов. Ангелов нет. Почему? Эти вопросы часто не дают мне покоя.


Последний раз редактировалось derandriy Ср сен 19, 2012 8:43 am, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 8:19 am 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 9:34 pm
Сообщений: 913
Пол: муж
Очков репутации: 26
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юрий, спасибо за Ваш рассказ. Приятно удивлен, что Вы сами благодаря личному исследованию пришли к выводу о ложности учений о Троице, огненном аде и существованию исключительно небесного призвания. Мой отец тоже сам пришел к таким выводам при чтении одной Библии, причем еще за несколько лет до прихода к СИ.

Хотел бы Вас спросить: Вы упомянули среди тех, кто более все, на Ваш взгляд, приблизился к истине, адвентистов седьмого дня. Вы не могли бы поделиться, в чём именно последние приблизились к истине? Вопрос без подкола. Просто интересна Ваша точка зрения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 8:44 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
На мой взгляд, у Адвентистов наиболее простой подход к Библии, более рациональный, так сказать. Читая их изложение доктрин, меньше всего напрягаешься. Правда, мне не удалось прочесть их прежнее понимание во второй половине 1800-ых доктрины Единства Бога (они изначально были антитринитариями). А сегодняшние их доказательства обратного, ТриЕдинства, принятого ими где то в начале 1900-ых, столь же натянуты, как и у остальных тринитарных церквей. Но в остальном, особенно толкования книги Откровения, все читается довольно легко. Я имею ввиду, что у них стараются как можно меньше придавать смысл иносказания тексту. У них очень много общих взглядов с Исследователями Библии, и со Свидетелями. Кстати, их доктрины можно почитать в книге "В начале было Слово..." в их библиотеке http://www.soteria.ru


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 8:52 am 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 9:34 pm
Сообщений: 913
Пол: муж
Очков репутации: 26
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А у адвентистов седьемого дня, оказывается, есть свои Реймонды Френцы :smile: . Вот исповедь одного из таких: http://mirvam.org/2011/07/19/почему-я-в ... нтистов-с/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 9:11 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 4:14 am
Сообщений: 3176
Откуда: Одесса,Аккерман,Сергеевка
Вера: Христадельфиане
Пол: муж
skype: Teslyar75
Очков репутации: 17
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В том то и дело, что АСД со свои простым подходом, в конце концов пришли к Троице.
Проблема в том, что на Писание они смотрят через очки Елены Уайт.
Я достаточно долго изучал литературу АСД и многое мне нравилось, но в конце концов я пришёл к выводу, что они, в своём многословии и красоте изложения, потеряли главное, я бы сказал просто-отвернулись от истины о Христе, и сделали это "красиво". Что я имею ввиду?
Для того, чтобы понять что именно не так, стоит прочитать книги Унитариан. Если ты говоришь о простоте христианства в изложении АСД, то поверь-Унитариане на порядок проще.

_________________
С твой любовью, с памятью о ней
Всех королей на свете я сильней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 9:54 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сергей, я не думаю, что к этой доктрине они пришли путем рационального подхода. В книге "Троица - тайна и откровение" из той же библиотеки в главе 13 показано, с чего все начиналось. Как там пишется, одно вышедшее произведение той женщины дало начало этой доктрине. То-есть, изначально не проводились исследования, все началось как то спонтанно. Если бы адвентисты попробовали бы применить к этой доктрине свой простой подход, то результаты могли быть иными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 10:06 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Кстати, друзья, вы заметили с какой легкостью в английском языке люди сравнивают себя с овцами? Буквальный перевод на наш язык был бы весьма смешным. У нас наоборот, сравнить себя с овцой как то неприглядно выглядит. Вот один образец: ...all who have...sheep nature... Это говорится в положительном ключе. А на наш язык такое лучше переводить косвенно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 10:29 am 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 9:34 pm
Сообщений: 913
Пол: муж
Очков репутации: 26
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я вот все ломал голову над вопросом, почему многие сравнивают АСД с ОСБ. Почитал рассказ бывшего члена АСД, и тут меня начали терзать сомнения не о РОСИ ли рассказывает человек. :-D Та же мания величия: истина токмо у АСД, токмо они оффцы, знающие правильно блеять. :-D Если чел ушел с АСД, значит не иначе, как пахнущий кОзел. :-D То же самое буквоедство-фарисейство в отношении разделения учений, посещения встреч и т.п.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 10:40 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Официально АСД более либеральны, так как считают, что не только они спасутся. Это может на уровне поместного собрания такое отношение.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 1:16 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юрий писал(а):
Авелина, истиной для меня является: 1 Слово Твоё [Божье] есть истина. 2 Истина во Иисусе. И следовательно всё, что написано в Библии и сказано Иисусом и есть истина.

Юра, точно так ответит представитель любой христианской конфессии. Поэтому я не могу по этому пункту сказать, что АСД,
ИБ и СИ отличаются от остальных конфессий.

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 1:23 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юрий писал(а):
В общем, эти богословы мне наскучили, и я стал пользоваться одним Новым Заветом. Суть заключается в том, как его читать. Если вырывать отдельные места, то доказать можно все что угодно, особенно людям, не имеющим богословского образования. Если же читать Новый Завет по порядку, включая все те вырванные из контекста места, и все места из Ветхого Завета, будто бы подтверждающие эту доктрину, то вырисовывается совершенно иная картина.


Знаете, Юра, если Новый Завет читать без заранее заготовленных в уме доктрин и вне всяких богословов, без чьих-либо трудов, то в нем не найдешь не только некоторых понятий о Троице, но и многих других "учений", в т.ч. и хронологического плана, какие есть у Рассела или у СИ.

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 1:30 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юрий писал(а):
2 Относительно огненного ада. Представьте, мы с Вами будем всю вечность наслаждаться Божьими благословениями, радоваться, смеяться, а в это время во Вселенной будет место, где будут мучиться такие же люди как мы с Вами. И так будет всегда, всю вечность, мы радуемся, они горят в пламени. Бррр, нет, даже без всяких богословских доказательств, я не могу принять это. Это богохульство. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. А любовь не делает зла даже ближнему, а не то что своим детям, каковыми мы все приходимся Богу. Как будет время, я обо всем подробно напишу в соответствующих темах.


Юра, с учетом того, что вы написали о любви Бога, которая на ваш взгляд не совместима (чисто по логике) с существованием наказания в аду, как вы совмещаете любовь Бога с убийством младенцев в Божьих войнах в ВЗ? Ведь по учению об огненном аде туда попадают нераскаивающиеся грешники, вполне заслуженно получающие возмездие за свое зло, а в войнах гибли грудные дети, которые не сделали в своей жизни еще ничего плохого.

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 1:40 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юрий писал(а):
3 Сказано, что святые будут судить мир. Если Бог меня спасет, а я ни минуты в этом не сомневаюсь (при соблюдении мною Его условий спасения), то неужели я буду судить мир? О, нет! Это настолько абсурдно, что я не могу это принять. Судить мир будут святые люди, о которых сказано, как о бОльших в Царстве Небесном. Поэтому я ничего не имею против понимания Ч. Рассела о 144 000.

Что вы вкладываете в понятие "святости"? Это те, кто в своей жизни никогда не делали ошибок и с самого рождения были совершенно безупречны согласно самых высоких критериев Божьих норм? Если да, тогда что вы скажете о Павле? И разве не все христиане должны быть "святыми"? "Будьте святы, потому что Я свят". Где вы видите в Библии учение о том, что одни христиане должны быть святее других?
Мне вообще интересно как кому-то однажды пришло в голову разделить христиан на две группы - более и менее святых. Потом, кстати, у СИ от таких понятий отказались. В публикациях писали, что 144000 не более святые, чем остальные. Не так давно уже признали и то, что у них не больше Святого Духа, чем у остальных СИ. Потому что Библией доказать, что одни должны быть святее других, не смогли.

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 1:54 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 29, 2012 8:21 pm
Сообщений: 7546
Вера: Адвентизм
Пол: муж
Очков репутации: 61
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Авелина писал(а):
...по учению об огненном аде туда попадают нераскаивающиеся грешники, вполне заслуженно получающие возмездие за свое зло...
Наказание для нераскаивающихся грешников только одно - смерть вторая. По крайней мере я сам не находил другого варианта в Библии.
Авелина писал(а):
Юра, с учетом того, что вы написали о любви Бога, которая на ваш взгляд не совместима (чисто по логике) с существованием наказания в аду, как вы совмещаете любовь Бога с убийством младенцев в Божьих войнах в ВЗ?
Вообще то не мне судить о таких повелениях Бога. Он повелел - и это должно было выполняться. И точка. Если же это не выполнялось - мы все читали, что происходило в итоге. Я могу лишь предположить на своем примере. Моя мать говорит, что в детстве я был очень хорошим. Но скажите мне, почему тот же самый я, такой хороший в детстве, вдруг выросши, причинил столько плохого другим людям? Возможно, это связано именно с этим, но лучше о таких вещах будет услышать от Самого Бога на Великом Суде, думаю. Вы сравнили убиение детей и муки в аду. В связи с этим я бы определенно выбрал смерть в детстве, чем вечные муки в аду. Стопроцентно бы так выбрал.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 2:16 pm 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 9:34 pm
Сообщений: 913
Пол: муж
Очков репутации: 26
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А можно вставить свои 5 копеек? :D
Авелина писал(а):
Юра, с учетом того, что вы написали о любви Бога, которая на ваш взгляд не совместима (чисто по логике) с существованием наказания в аду, как вы совмещаете любовь Бога с убийством младенцев в Божьих войнах в ВЗ?
Ну дык одно дело погиб и все, а совсем другое дело когда черти всю вечность любезно жарят на сковородке. :smile: Разница существенная, не? :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 2:21 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юра, есть стихи, которые говорят не только о естественном смертном наказании за наш унаследованный грех, но еще и о наказании повержением в геенну (от наказания за сознательно выбранный путь противления Богу). И эта вот геенна (и озеро огненное) описываются в Библии как место мучения и неугасимого огня. Поэтому тот, кто понимает эти тексты буквально, а не в переносном смысле, видят в них место жесткого наказания от Бога.
Дальше. Вы не поняли мою мысль. Я говорю о факте любви, как вы о ней делаете заключение по логике.
Приведу такой пример.
Вы услышали в "Новостях", что какого-то злостного преступника, например педофила, который насиловал детей с извращениями, приговорили к смерти на электростуле, предварительно кастрировав наживо. Вам покажется жестоким такое наказание?
И дальше вы слышите, что суд приговорил умертвить за грех этого человека его грудного ребенка. Ваши чувства? Вы скажете, что смерть ребенка этого человека не будет такой несправедливой как наказание его самого? Что будет выглядеть более несправедливо и жестоко?

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2012 2:29 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 8:35 am
Сообщений: 4970
Откуда: Планета Земля
Пол: жен
Очков репутации: 89
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
WebAndorix писал(а):
А можно вставить свои 5 копеек? :D
Авелина писал(а):
Юра, с учетом того, что вы написали о любви Бога, которая на ваш взгляд не совместима (чисто по логике) с существованием наказания в аду, как вы совмещаете любовь Бога с убийством младенцев в Божьих войнах в ВЗ?
Ну дык одно дело погиб и все, а совсем другое дело когда черти всю вечность любезно жарят на сковородке. :smile: Разница существенная, не? :smile:

О чертях и сковородках вообще в Библии не говорится. :) А о вечном наказании да, сказано. Ну никто не заставляет брать туда "билет". Каждому Бог предлагает выбрать путь, ведущий в вечную жизнь. Не хочет человек жить по Божьим заповедям, хочет творить зло, пусть и получает соответственно по справедливости. Это его сознательный выбор. Некоторые и Армагеддон считают жестоким наказанием, не совместимым с Божьей любовью, и упомянутые войны в ВЗ, в которых погибали от меча грудные дети. Но факт есть факт, от него никуда не деться.

_________________
Лимон хоть и кислый, зато полезный. Правда хоть и горькая, зато правильная.
http://religii-raznoe.ucoz.com/
http://jwforum.name/index.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB