Форум ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ БИБЛИИ

Вот ЗДЕСЬ размещен перевод сообщения с одного англоязычного форума. Близкий к тексту перевод. Юра, я думаю, "подрихтует" текст.

Скоро в СБ будет обсуждать этот "свет истины". Давайте мы раньше обсудим.

Только что прочел, что это все таки было сказано на ежегодном собрании акционеров Общества.
Ряд речей на эту тему говорили Джеффри Джексон, Геррит Лёш, Сэмюэл Хёрд, Стивен Летт (Stephen Lett) и Гай Пирс.

Весьма интересно, что в 2010 году на том же англоязычном форуме некие пользователи под ником Микки Маус и donuthole высказали мысль, что будет пересмотрено понимание "верного раба" из Матф. 24 главы. http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... reet-Slave

И что они хотят сказать?
Что апостолы не были Верными и Благоразумными рабами?

Ай, Сережа!
Молодца!
В десяточку!!!

Вопрос в том, что это может быть предварительным информационным вбросом с целью найти уязвимости, которые можно было бы потом так залатать, чтобы и назначение на "должность" Христову оправдать, и подкопаться чтоб потом никто не смог.

Все-таки, вижу, что "отступника" Кинга они внимательно читают. Своими объяснениями забил он их, видать, до смерти. Кстати, большинство объяснений Кинга написаны почти 10 лет назад и неизбежно распространяются. В связи с этим интересно, что "новое понимание" о железно-глиняных ногах было как будто слизано с объяснений брата Роберта - с той лишь разницей, что ОСБ также тупо признало их англо-американской империей, но по-другому объяснило значение глины и железа.

Наконец, как понять правильность или неправильность объяснений Сторожевой Башни о том, кто же в действительности "верный и благоразумный раб"? Действительно ли "верный раб" - это коллективный орган?

Чтобы это понять, нужно лишь взять Библию и отбросив все, что ты знал до этого, прочитать этих два библейских отрывка - из Матфея 24:45 и Луки 12:42 - вместе с контекстом.

Затем после прочтения Луки 12:42 прочитать 1 Коринфянам 4:1,2,5 и Титу 1:7.

И великая тайна о том, "кто же верный и благоразумный раб" или "верный домостроитель*" откроется"!!!

Все очень просто!
---------------------------------------------
*греч. οικονόμος (ойконОмос) - управляющий
В Синодальном переводе переводится как "домоправитель" и "домостроитель".

Четыре часа назад появилось такое сообщение одного пользователя с американского форума:

С одной стороны они наконец-то признали ту несуразицу, которая существовала в прежнем учении: как могли быть "Вибром" те "помазанники", которые ни одним боком не прикасались к приготовлению т.н. "духовной пищи", будучи совершенно непричастны ни к одному "блюду" этой "кухни"? В тексте, который лежит в основе учения о "ВиБРе" черным по белому сказано о том, что весь "раб", а не его "часть", раздает "духовную пищу" (пока ставиться в игнор то, что там речь идет не о "приготовлении" пищи, а ее раздаче. Официанта с поваром можно перепутать когда много выпьешь... ). С такой стороны учение стало больше соответствовать картине причастности ВиБРа" к "изготовлению духовной пищи". Но... теперь вылезла другая сторона в виде новых вопросов в отношении имущества, назначения "ВиБРа" и т.д. Как говорится - одну дыру залатали, но порвалось в другом месте...

По поводу достоверности инфы. На форуме американских ИБ админ открыл тему "Новый свет". Он излагает то же самое. Один пользователь ему говорит:

Админ отвечает:

Этот разговор с админом произошёл вчера после полудня по местному времени.

Это истолкование выглядит более логичным. Хотя я думаю, что рядовые свидетели давно уже так приучены думать, что ВиБР это и есть РС. По крайней мере, я никогда не слышал другого мнения от местных СИ.

Юра, оно более логично только для тех целей, которые ставят перед собой авторы "нового света". Но в ряде моментов оно противоречит словам Иисуса.

Главная же нестыковка связана с тем, что "верный раб" становится им только после того, как Иисус его таковым ПРИЗНАЕТ. А это происходит только ПОСЛЕ процесса кормления качественной "пищей" и ПОСЛЕ прихода Христа. Вот и все.

До пришествия Христа еще никто как "верный раб" не определен.

Есть два назначения:
1. Назначение рабом - кормить слуг.
2. Повышение по службе после правильного кормления слуг.

МЕЖДУ этими двумя назначениями Иисус приходит. И по результатам работы в первом назначении выносит определение, был ли раб "верным и благоразумным", или напротив, бил слуг. Вот и все.

А еще есть рабы, которые по пришествии будут биты "мало" и "много". И это тоже неотъемлемая часть слов Иисуса.

Однако надо дождаться официального релиза "нового света". Чё-то вспомнилось мне: "Версия 3.1 RC2"

Я что-то ничего не понимаю. Если эта информация достоверна, то как тогда они будут объяснять эти слова Христа?
18 столетий как минимум - ничего себе "я с вами во все дни"! Если с их т.з. народ Бога нуждается в руководстве(кормлении пищей вовремя) через некий канал в лице ВиБРа, то как возможно будет объяснить, что этот народ был оставлен без подобного руководства и пищи на протяжении стольких веков до 1919года? Или народ Бога не существовал в этот период? Мне кажется маловероятным, что представленный материал действительно "новый свет" от ВиБРа. Слишком много дыр.

Объясняй,не объясняй,совершенно очевидно,что это притча,а не пророчество Христа о будущем.
Данная притча учит не о некоем "коллективном рабе",но тому,что каждый христианин отдельно должен сохранять бодрствование и не "проспать" приход Господа.

Не спорю, но это не снимает вопросов в связи с предполагаемым "новым светом".

Вот это изменения! Я в шоке!
Давненько таких сурьезных изменений не было.

Если до 1919 не было ВиБР то и не было "духовной пищи".А труды Рассела? А изданная литература?

Ото ж. Ото ж...

"Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?" (Иер. 8:9)

Сложно как-то разобраться как авторы сего изменения сами объясняют его.
Ну назначил Христос в 1919 году "раба". Но, если вернуться по истории к 1919 году, то мы увидим, что в 1919 году ИБ, руководимые Рутерфордом "верным рабом" считали брата Рассела. И это продолжалось до 1927 года.

В выпуске за декабрь пока лишь статья о том, что все СИ рабы и должны быть верными....

Ага. Проглядывал я ее. Странное для СИ двоякое применение слова "управляющий".