Здравствуй, Юрий!
Юрий писал(а):
.. поняли мой ход рассуждений.
Вот именно "твой". А до этого был "наш". Но тот прежний "ход рассуждений" вполне явно приговаривал богословие СИ.
И ты вот таким недорогим, надо сказать, способом и хочешь увернуться. Вспомни про "масльё" из кино. Ты думаешь, что нашёл изощрённый способ съехать, но на самом деле всё очевидно прозрачно. Тут умные люди читают, дружок.
Цитата:
1) Исходим из того, что ВСЕ ИЗРАИЛЬТЯНЕ НИ О КАКОЙ ТРОИЦЕ НЕ ЗНАЛИ.
Не кричи так сильно. И так понятно, что одна мысль о Пресвятой Троице тебя корёжит.
"Не знали" потому, что на пшат'e не было написано. Чтобы первоклашки в язычество не свалились.
А на ремиз'е, драш'е, сот'е ещё как многажды было написано.
Ежели Ашем (ну и местное начальство) допустит, - обязательно покажу эти скрытые от вас местописания.
Аналогично они "не знали", скажем, и о вечности Машиаха. Из этого ты тоже сделаешь вывод, что в Танахе об этом ничегошеньки не написано?
Вот видишь.
Отсюда опорный вывод: Их "не знание" о чём-либо - ещё совсем не критерий истины. Аминь ?
Давай вернёмся к тиферет (истине), которую с мукой выяснили. И от которой надо идти НАШИМ ходом рассуждений.